包自峰律师常年专注于财税法专业领域的研究，精通中国税制，具备注册会计师（CPA）和税务师(TA)等财经领域的相关职业资格，多次为顾问单位进行纳税筹划和财务筹划，为当事人合理减轻了税负和财务成本。同时，在律师的传统诉讼业务领域，比如劳动争议领域、融资租赁合同纠纷等领域具备业务专长。

一、基本案情

    王某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2023年5月29日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月21日经本院不批准速捕，同日被孝感市公安局孝南分局取保候审。

二、办案经过

    湖北矗峰律师事务所的执业律师包自峰受王某及其家人委托，历经查阅卷宗、多轮沟通后，了解到的事实经过是：王某因为疫情等原因投资失败，产生大量负债，其中信用卡即将逾期，为了避免逾期，希望通过贷款来偿还信用卡。由于个人征信的问题，通过商业银行等正规渠道己经难以达到贷款的目的，便在在网上找贷款公司。2023年5月15 日，其通过微信添加了一个微信昵称为米某的信贷员，对方提供了贷款公司的营业执照和贷款合同，自称有公司的对公账户和U盾和可以贷到款。王某信以为真，便按照对方指示的地点将自己名下注册的公司对公账户邮政银行U盾和密码信息邮寄给对方。5月23日，王某收到银行发来账户异常的信息并主动报警。

    2023年11月22日，包自峰律师向孝感市孝南区人民检察院提交建议不起诉法律意见书，结合《刑法》第287条的规定指出，王某提供了支付结算帮助毫无争议，这也是事实，但有一个关键的前提，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算，可见要认定王某构成帮信罪必需要认定王某明知他人犯罪为前提。本案中王某自己都是贷款被骗人，又如何去认定王某明知他人犯罪，这不符合逻辑也不符合常识。从主观故意犯罪角度分析，王某没有犯罪目的和动机，更不可能明知对方犯罪而提供帮助。刑法规定的过失犯罪只有十几个罪名，帮信罪不在其列，也就是说除了客观上有帮助犯罪行为外，主观上也要有犯罪的故意，帮信罪对应的就是“明知”。思维决定行为，先有思维后有行为，有什么样的思维就会有什么样的行为，而不是有什么样的行为就会有什么样的思维，只有找到决定行为的那个思维，才是构成主观故意的那个行为。

    因此，本案中王某客观上确实存在帮助支付结算的行为，但主观没有犯罪的目的和动机，不存在主观上明知的问题，王某的行为不构成犯罪。另王某自己并未获利，其主动支付给被骗人的12000元并非是侦查机关认为的所谓赃款，只能认为是道义上的补偿，检察机关对此应给予重视。

三、办案结果

    2024年8月14日，孝感市孝南区人民检察院经讨论后认为，现有证据不足以证实被不起诉人王某明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供支付结算帮助，孝感市公安局孝南分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，对王某作出不起诉决定书。

    在这个复杂而严峻的法律环境中，我们深刻感受到法律的力量和公正的重要性。特别是在王某案件中，包自峰律师的坚定维护和专业分析，为案件的公正结果奠定了基础。展望未来，我们期待法治的进一步完善和发展，希望在每一个案件中都能看到公平与正义的光辉。